Demostrado. Bárcenas es inocente.

El Domingo 7 de Julio, San Fermín para más señas, el periódico El Mundo nos sorprendía con la publicación de una extensa entrevista a Luis Bárcenas. Aquí podéis ver un extracto.

Aunque supongo que, a estas alturas, todos sabéis lo que ponía en ella, me gustaría recordar una frase de su director: "Luis Bárcenas me explicó que durante al menos los últimos 20 años el PP ha estado financiándose de forma ilegal, recibiendo donaciones en metálico de constructores y otros empresarios que a su vez obtenían adjudicaciones o contratos de las administraciones gobernadas por el partido”.

Ese mismo día, por la tarde, El País publica que en dicha entrevista Luis Bárcenas “advierte de que la divulgación de todos los documentos que tiene haría "caer al Gobierno".

¿Lo veis?, está demostrado. Este señor es un inocente, ¿de verdad piensa que en este apestoso país alguien va a dimitir? Dudo que en este caso pueda aplicarse al pie de la letra la definición, en cuanto a que "no tiene malicia", pero han clavado lo de "se lo cree todo porque es un inocente".

NO. No señores, aquí no dimite nadie. Da igual lo graves que sean las sospechas, todos se aferran al poder como sanguijuelas sedientas de sangre. 

Al poder y a la excusa de la estabilidad. Según algunos que dicen que entienden, no podríamos permitirnos (hablando de cara a las “mercados”) el desequilibrio político que supondría una dimisión o unas elecciones anticipadas. ¿¿¿???.

Foto: www.loquemetocaloscojones.blogspot.com

En el resto del mundo los gobernantes tienen un poco más de vergüenza y los políticos dimiten cuando se sienten responsables o son sospechosos de haber hecho algo que no debían.

Para que os hagáis una idea de cómo son las cosas por esos mundos civilizados de ahí afuera, aquí tenéis una muestra de porqué dimiten algunos políticos. Todos ellos eran primeros ministros de sus respectivos países, excepto en el caso de Hungría y  Alemania, que eran presidentes:

¿Cuándo?	¿Dónde?	¿Quién?	¿Por qué?
02/06/10	Japón	Yukio Hatoyama	Mantener una base militar estadounidense
18/06/10	Finlandia	Matti Vanhanen	Presunta financiación ilegal de su partido
29/06/10	Nepal	Madav Kumar	Para conseguir consenso y agilizar proceso de paz
27/02/11	Túnez	Mohamed Ghanuchi	Descontento popular
24/03/11	Portugal	José Sócrates	El parlamente rechazó su plan de austeridad
17/02/12	Alemania	Christian Wulff	Aceptar un crédito en condiciones ventajosas
02/04/12	Hungría	Pal Schmitt	Copió la casi totalidad de su tesis doctoral
22/12/12	Italia	Mario Monti	Pérdida de apoyos políticos
20/02/13	Bulgaria	Boiko Borisov	Protestas por el aumento de las tarifas eléctricas
17/06/13	R. Checa	Petr Necas	Su jefe de gabinete fue acusada de abuso de poder
10/07/13	Luxemburgo	Jean Claude Juncker	Acusado de ser responsable de escuchas ilegales

Si, creo que es lo que parece, que esta gente presentó su dimisión por motivos aparentemente menos graves, que las sospechas que recaen sobre nuestro gobierno… Sin comentarios.

Este país sigue oliendo muy pero que muy mal.  

¿Qué pasa con el agua en Valencia?

Que es muy mala, eso lo sabemos todos.

Tiene un sabor horrible, de hecho, yo no conozco a nadie que la beba del grifo, y una cantidad enorme de cal.

Según diversos estudios, está entre las peores de España, aquí tenéis un artículo al respecto publicado en el periódico Levante.

También está entre las más caras, según un estudio de OCU publicado en Marzo de 2006.

Pero tampoco me lo pregunto por eso.

Me lo pregunto porque en los últimos años no paran de salir casos de corrupción que de alguna manera están relacionados con el agua de Valencia, y me refiero a la del grifo, ¡ojo!, no a la otra...

A finales de 2011 salía a la luz el ya conocidísimo caso Emarsa, y nos enteramos de que quienes dirigían dicha empresa pública pagaban (como siempre, del dinero de todos), por trabajos que no se realizaban, que se gastaban mucha pasta en restaurantes de lujo, bolsos de marca, joyas, viajes para toda la familia y hasta pagaban sus compras de comida y tabaco con cargo a la empresa.

Aquí podéis leer noticas completas al respecto en distintos medios:
El País
El Mundo

Foto de www.valenciaencontrol.blogspot.com

Después sale a la luz el caso de Epsar (Entidad pública de saneamiento de aguas residuales), cuyos responsables, presuntamente, adjudicaron obras a dedo por muchos millones de euros y cuyo gerente, Juan José Morenilla, se gastó 117.000 euros (de todos, claro) en reformar su despacho.

También sobre esta empresa recaen ciertas sospechas a raíz de una remodelación que, según Europa Press, ha conllevado el despido de técnicos que eran ajenos a las irregularidades del caso Emarsa y sin embargo, una prima hermana de Esteban González Pons ha protagonizado (supuestamente) un misterioso ascenso, yo no sé si esta señora o señorita es culpable de algo o se trata de un merecido ascenso y sólo es casualidad o mala suerte que sea prima de. Esperemos que nos lo aclaren.

Y para rematar hace pocos días nos cuentan que el yernísimo, Urdangarín, cobro de la empresa Aguas de Valencia, por asesorar a dicha empresa sobre oportunidades de negocio en México y que además, los valencianos le pagaron por esas gestiones directamente en una cuenta en Suiza.
Podéis leer más sobre este caso en El Mundo.

Una vez más, yo no sé si esto es lícito o no, tendrá que aclararlo quién corresponda.

Foto: Agencia Efe

Bien, creo que ya podemos estar tranquilos, porque ya no hay más empresas públicas que tengan que ver con el agua en Valencia, así que es imposible que surjan más casos parecidos.

Lo que está claro es que algo pasa con el agua en Valencia, debe contener alguna sustancia que hace que quienes están relacionados con ella, tenga la cara un poco más dura que el resto de los españoles.

Dibujo de entremontesyolivos.blogspot.com

Al día siguiente de las bodas de
Canaan, San José, que tiene un poco de resaca, le dice a la virgen:

- ¡María, por favor!, tráeme un poco de agua… ¡pero que no la toque el niño!

Volver a ser alcaldesa no tiene precio...

...para todo lo demás, ya pagan los valencianos.

Sobrecoste de la Ciudad de las Artes y las Ciencias:    625.000.000
Las torres de Calatrava que no se han construido:          15.000.000
Que el Papa venga a tu ciudad:                                        12.000.000
Tener carreras de Fórmula 1:                                           22.500.000
Ser sede de la Copa América:                                     2.767.942.413

Por no hablar de Terra Mítica, del aeropuerto de Castellón, de los fiascos de la Cam y el Banco de Valencia, del dinero regalado a Urdangarín...

Si queréis leer más información sobre estos despilfarros, abajo os dejo unos enlaces.

Imagen: republicadelpapel.blogspot.com.es

Y es que ésta semana, la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ha confirmado que volverá a presentar su candidatura a la alcaldía y supongo que, al igual que viene sucedido desde hace 20 años, las buenas gentes de Valencia volverán a votarla.

Igual que, supongo, volverán a votar al Partido Popular en el gobierno autonómico (llevan ya desde 1995) 

El por qué es algo que se me escapa... 

Las ingentes cantidades de dinero (del dinero de todos) gastado en cosas innecesarias, en una de las comunidades con más paro y más déficit del país no parecen ser suficiente motivo para cambiar de gobierno, o por lo menos así ha sido los últimos 20 años.

Esta señora, con fama de bebedora y de poco respetuosa es la que, si los dioses no lo remedian, volverá a regir los destinos de los valencianos los próximos años.

Luego se oye por ahí que los españoles no estamos concienciados con eso de pagar impuestos y que el fraude fiscal es muy alto... No quiero defender a quienes defraudan, especialmente a las llamadas "grandes fortunas", que no tiene excusa,  pero que un ciudadano normal haga todo lo posible por ahorrarse unos durillos en impuestos me parece sobradamente justificado, cuando vemos que el dinero de todos se lo gastan en tonterías que en nada benefician al ciudadano de a pie.

Entiendo que todos esos grandes eventos que tanto criticamos se hacen para atraer al turismo, que es una fuente de ingresos, pero seamos serios. No era necesario llegar tan lejos.

http://www.diarioinformacion.com/alicante/2011/11/09/camps-pago-15-millones-calatrava-3-torres-construiran/1188387.html

http://www.elplural.com/2013/05/21/siete-anos-despues-seguimos-sin-saber-cuanto-costo-la-ruinosa-visita-del-papa-a-valencia-por-que/

http://elpais.com/diario/2011/12/24/cvalenciana/1324757882_850215.html

http://www.ivie.es/downloads/docs/mono/mono2007-01.pdf

http://elpais.com/diario/2011/03/16/espana/1300230009_850215.html

Los habitantes de Arrecife pagan los abogados a quienes los roban (supuestamente)

Pues si amigos, así está el patio, en Arrecife (Lanzarote) van a pagar los abogados a los concejales acusados de corrupción con dinero público, podéis leerlo aquí:

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/14/espana/1368548220.html

¡Es alucinante! Así de entrada, me da por pensar que sí están acusados de corrupción es porque hay indicios de que algo huele mal y si son concejales, muy probablemente el asunto en cuestión está relacionado con el ejercicio de su cargo, es decir, han debido hacer algo que perjudique al pueblo al que representan.

Por lo que podido leer, están acusados de inflar facturas, pagar servicios no prestados y hasta por alterar concursos (ver caso Montecarlo)
Pero como desde el ayuntamiento deben pensar que eso no es dañar lo suficiente al pueblo, han decidido dedicar parte del presupuesto municipal, es decir, utilizar el dinero de las personas que han sido ya robadas, estafadas o engañadas, para pagar a los abogados de estos supuestos sinvergüenzas.

Yo no sé (y si me apuras tampoco me importa), si son culpables o inocentes, lo que sí sé, es que si yo tuviera que recurrir a los servicios de un abogado porque me acusaran de algo, tendría que pagármelo yo, no creo que mis supuestas víctimas estuvieran de acuerdo en pagar a mi abogado, y si luego resulta que soy inocente, entonces tendría que pedir cuentas a quienes me han acusado injustamente para reclamarles el dinero que he tenido que gastarme, entonces ¿por qué los concejales de Arrecife son distintos?

Debo ser muy, pero que muy tonta, no lo entiendo.

3.500 Millones de euros para rescatar empresas privadas

Bien, pues así empezamos, el día del nacimiento de este blog nos despertamos con la noticia (que ya veníamos oyendo, pero más bajito, desde hace tiempo), de que las empresas concesionarias de autopistas de peaje están en peligro de quebrar porque deben 3.500 millones de euros (que se dice pronto)

Según la noticia, que podéis leer entera aquí:

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/10/economia/1362939607.html

el gobierno dice que es responsabilidad de todos que rescatemos a estas empresas.

Por cierto, que los comentarios que figuran después de la noticia no tienen desperdicio, debemos ser muchísimas las personas que no entendemos los grandes misterios de la macroeconomía, porque suponemos que ningún gobierno haría algo así únicamente para beneficiar a esas grandes empresas cuyos dueños seguramente serán amigos suyos y también seguramente echarán una manita para financiar sus partidos... ¿o si? ¡Ah! sin olvidar tampoco que son sitios donde puede que tengan un hueco para ellos cuando dejen la política.

Hasta donde yo sé, estas empresas son PRIVADAS, y también sé de sobra que este argumento está más que explotado, pero no veo por qué tendríamos que pagar todos las pérdidas de empresas privadas, cuando no hemos sido partícipes de los beneficios.

Ya teníamos una EMPRESA NACIONAL DE AUTOPISTAS DE PEAJE y la privatizamos en el año 2003. Otra cosa que no entiendo.
Es una infraestructura de uso público, se supone que es una mejora para todos y podemos entender que haya que pagar peaje para usarlas porque cuesta mucho dinero construirlas y mantenerlas, pero no seamos inocentes, si fue privatizada, es decir, que empresas privadas la compraron, es porque podía generar ganancias, ninguna empresa compraría un negocio del que no va a sacar beneficio.

Cuando se crea una empresa es para ganar dinero y conlleva unos riesgos, señores de las autopistas ¡ASUMANLOS!

Dice la noticia textualmente que "no computaría en déficit porque la sociedad pública de autopistas generaría ingresos". ¿Alguien se lo cree?
Seamos serios, si ahora, que es de titularidad privada no genera ingresos, ¿por qué iba a hacerlo después cuando sea pública? Debo ser muy tonta, porque no lo entiendo.

"En paralelo, los bancos españoles, a los que las autopistas deben 2.300 millones, comprarían la deuda de 1.200 millones que las vías tienen con entidades extranjeras." ¡Qué alegría! Si ahora mismo el crédito ya fluye a raudales para las familias y las empresas, ¡imaginaos cuándo la todopoderosa banca tenga 3.500 millones menos! ¡Crédito para todos! Vamos a poder comprar casas, coches y abrir negocios a lo loco, ¡como hacíamos antes!

Pero esto no es la primera vez que pasa, aquí tenéis más información al respecto:
http://politica.elpais.com/politica/2012/06/24/actualidad/1340558702_660459.html

Por cierto, he pensado que ya puestos, voy a publicar también el blog en alemán, a ver si la todopoderosa Merkel lo lee y les da un cachete en el culo.

¿Por qué este blog?

Las razones por las que he creado este blog son varias, pero principalmente este sitio es una pataleta, una forma de canalizar mi cabreo crónico, el que vengo sufriendo desde hace algún tiempo y que parece que cada día que pasa se agudiza un poco, como el título de este blog, creo firmemente que este país apesta, no geográficamente hablando, claro, en ese sentido es probable que sea uno de los mejores sitios del mundo, ni tampoco por sus habitantes en general, donde la buena gente abunda.
Apesta por su funcionamiento, apestan terriblemente la inmensa mayoría de sus gobernantes en todos los ámbitos, que tenemos muchos, demasiados, y lo que más me preocupa es ese tufillo que ya podemos notar, ese que viene del futuro...

No creo que exponer todo esto aquí sirva para nada, pero intentaré que mis opiniones (y las vuestras, si queréis participar) lleguen un poco más lejos, y esa es otra razón de ser de este sitio, voy a publicar lo mismo en inglés (espero poder hacerlo correctamente) para ver si, por una de esas casualidades de la vida, algunas de las noticias que comentaré aquí llegaran a instancias más altas, a algunos de esos que prestan dinero a nuestros funestos gobernantes y que alguien dé un puñetazo en la mesa, que les ponga la cara colorada (que ingenua soy, ¿verdad?)
Porque estoy convencida de que muchas de las noticias con las que nos desayunamos la mayoría de los días, esas que hablan de gigantescos despilfarros del dinero de todos, no les llegan.
Es la única explicación que encuentro. Si desde Europa ya nos están dictando lo que tenemos que hacer, esos temidos recortes que tanto nos gusta criticar, creo que no pasaría nada si fueran un poco más lejos y obligaran a toda esa chusma despilfarradora que nos gobierna a hacer buen uso de lo que es de todos.

Y por último, un jarro de sinceridad. Otra de las razones por la que voy a escribir este blog es intentar ganar algo de dinero, más adelante podréis ver anuncios en la parte derecha, bien, pues no os cortéis, si veis algo que os interese hacer click. Yo me llevaré una ridícula comisión, con la que complementar mis exiguos ingresos.

No voy a contar mi vida aquí, bastante tenemos cada uno con lo nuestro y prometo que será la única vez que haga algún comentario al respecto, pero os diré que, como millones de personas más en este apestoso país, no tengo trabajo ni esperanza de encontrarlo, y tampoco cobro prestación alguna.
Tampoco puedo permitirme perder mis ridículos ahorros intentando abrir algún negocio que es improbable que funcione, ya que el consumo está por los suelos.
Pertenezco a, lo que en el futuro llamarán, la generación perdida, y si, estoy segura de que somos nosotros, los mediocres de treinta y tantos, no los jóvenes recién licenciados, ellos todavía pueden irse, no tienen cargas familiares ni económicas, pero para mí es tarde, estoy condenada a quedarme aquí.

Cuando yo era una adolescente nos llamaban la generación X, ya ni si quiera recuerdo por qué, pero ¡cuánta razón tenían!

Pertenezco al absurdo y sin sentido término medio, no tengo más de 45 ni menos de 30, por lo que cualquier política de integración laboral, ayuda al emprendimiento o cosas por el estilo, no me afecta.

Tengo un miedo atroz al futuro, un miedo que me paraliza y también tengo la sensación de que el
tiempo se me echa encima, estoy convencida de que mi generación no cobrará pensión de jubilación. Llevo años diciéndolo (sólo hay que observar las pirámides de población), pero ahora empezamos a oír en los medios de comunicación noticias en ese sentido. Lo dicho, mucho miedo.